Monday, November 28, 2011

Escritora alemana Herta Müller opina que Chávez “está construyendo una dictadura”

Escritora alemana Herta Müller opina que Chávez “está construyendo una dictadura”


Guadalajara (México), 28 nov (EFE).- La escritora alemana Herta Müller declaró hoy a Efe que le preocupa la falta de libertades que hay en Cuba y Venezuela, dos países latinoamericanos que son exponentes de que “en todos lados donde no termina la revolución hay dictadura”.
En ambos casos, y en otros como en Irán, existe una especie de “religión revolucionaria” que se traduce en sistemas políticos parecidos a los que hubo en la Rumanía de Nicolai Ceaucescu (1918-1989), que Müller (Nytzkudorf, Rumanía, 1953) ha descrito y cuya brutalidad ha criticado a lo largo de su obra.
“Yo conozco el socialismo de la Europa Oriental, los revolucionarios profesionales que existieron, que nunca se pueden quitar el uniforme”, dijo la autora a pregunta expresa sobre cómo veía la evolución política de esos dos países de América Latina.

Para la Premio Nobel de Literatura de 2009, en Venezuela y Cuba hay actualmente dos regímenes autoritarios que “duran y duran” y que están menoscabando la libertad de sus ciudadanos.

En la isla caribeña, “con estos pequeñísimos cambios que se están viendo”, se ha perdido la esperanza de que Fidel y Raúl Castro den un giro a la situación del país para mejor.

“Hasta donde sé sigue habiendo personas encarceladas por razones políticas, muchísima pobreza. Yo digo que en un lugar donde uno no tenga el derecho de pensar tampoco se puede producir mucho. Eso se ha estado viendo por generaciones y generaciones”, indicó.

Respecto a Venezuela, tanto por las políticas adoptadas por Chávez como por el vocabulario que utiliza, “he visto que está construyendo una dictadura y se me pone la piel de gallina”, dijo Müller.

“Estoy ante algo que yo conozco perfectamente y me da escalofríos escucharlo. Nosotros (la minoría alemana en Rumanía) vivimos cómo se acomoda eso, no ha pasado tanto tiempo desde entonces”, manifestó.

Señaló que tanto en Cuba como en Venezuela se han disparado en los últimos años los rumores sobre la salud de los mandatarios, como sucediera con Ceaucescu.

“Estuvimos esperando muchos años que muriera y eso ya sucede cuando el pueblo ya no aguanta a la persona”, añadió.



Admiten recurso contra artículo de la Lope relacionado al lugar de residencia de votantes en el exterior


Admiten recurso contra artículo de la Lope relacionado al lugar de residencia de votantes en el exterior

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en ponencia del magistrado Arcadio Delgado Rosales, admitió el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de los ciudadanos Isadora Suárez y Manuel Avendaño, contra el artículo 124 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), publicada en Gaceta Oficial Extraordinario N° 5.928 del 12 de agosto de 2009.


En los alegatos presentados los demandantes esgrimieron que el artículo 124 de la mencionada Ley establece respecto a los venezolanos y venezolanas que ejercen su derecho al voto en el exterior, lo siguiente: “Solo podrán sufragar en el exterior los electores y las electoras que posean residencia o cualquier otro régimen que denote legalidad de permanencia fuera de Venezuela. Así mismo podrán sufragar en el exterior, los funcionarios y las funcionarias adscritos y adscritas a las embajadas, consulados y oficinas comerciales”.
A su vez, sostienen que el artículo 124 de la LOPE contiene una discriminación en cuanto al ejercicio del derecho al voto de los ciudadanos venezolanos que viven en el exterior, “pues condiciona su ejercicio a la demostración de una condición que no es exigida a quienes no residen fuera del país”. Asimismo señalan que no existe justificación ni legal ni moral, para establecer que la dirección de residencia que aporte un venezolano en el exterior no se tenga como cierta, “pues es la misma situación que la de un venezolano en Venezuela”.
Los solicitantes también alegan que la disposición recurrida violenta la igualdad de los ciudadanos venezolanos en el exterior
Los solicitantes también alegan que la disposición recurrida violenta la igualdad de los ciudadanos venezolanos en el exterior, frente a los que están en el país, debido a que vulnera la presunción de buena fe “que si se les otorga a quienes residen en el país al pedirle que demuestren la legalidad de la dirección de residencia que se pide al momento de inscripción en el registro”.

Por su parte, la Sala Constitucional a la luz de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la Sala concluye que, por cuanto no se encuentra incursa, prima facie, en tales causales la demanda iniciada satisface los extremos previstos en el artículo 129 de la misma ley. En consecuencia, se admite la demanda de nulidad, “sin perjuicio de la potestad que asiste al Tribunal de examinar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia que establecen la ley y la jurisprudencia en cualquier estado y grado del proceso”, explica la decisión.

Con relación a la medida cautelar de amparo la Sala advierte que el contenido de la referida solicitud amerita una revisión que excede el simple análisis de la Ley impugnada, como requisito esencial para acordar una medida cautelar, la cual se caracteriza por su provisionalidad o temporalidad y por su efecto preventivo para proteger los derechos de quien la solicita; en tal sentido, se aprecia que la medida cautelar peticionada guarda plena identidad con la pretensión de fondo, por lo que no resulta posible acordar su procedencia sin entrar a realizar un análisis sobre cuestiones que resultan propias del fallo de mérito de la causa debatida, como lo es la vigencia y aplicación de la Ley impugnada, motivo por el cual, se niega la medida de amparo cautelar, pues su otorgamiento implicaría ineludiblemente un prejuzgamiento sobre el fondo de lo debatido.

Con información de TSJ


Invitacion Miercoles 30 a las 5:30 pm Bautizo del libro sobre la vida de Luis Salazar en el Arepazo 1 DORAL

Invitacion Miercoles 30 a las 5:30 pm Bautizo del libro sobre la vida de Luis Salazar en el Arepazo 1 DORAL 

Miércoles 30 de Noviembre 5:30 pm.

Acompañemos al ex grande liga Venezolano Luis Salazar a Bautizar su Biografía. 
Hall de la fama del beisbol latino.


Sunday, November 27, 2011

Uribe: venezolanos deben cuestionar relación Santos-Chávez



Imprimir

Uribe: venezolanos deben cuestionar relación Santos-Chávez

El ex presidente colombiano Alvaro Uribe sugirió a los opositores venezolanos que le cuestionen al actual mandatario Juan Manuel Santos su vínculo con su par de Venezuela Hugo Chávez.
La sugerencia fue hecha en una reunión realizada el jueves entre opositores venezolanos y Uribe (2002-2010) en un hotel del norte de Bogotá.

“Dicen que el presidente Santos va a Venezuela el 28. ¿Por qué no producen un manifiesto en los días anteriores y lo publican diciendo eso: ‘presidente Santos, estamos desconcertados. ¿Cómo le dan ustedes más peso a 800 millones de dólares o a 400 que a los valores democráticos? Los valores democráticos no tienen precio”, dijo Uribe en el encuentro, según una grabación divulgada por el noticiero colombiano de televisión CM&.

Los gobiernos de ambos países han confirmado que Santos viajará a Caracas el 28 de noviembre para un encuentro con Chávez.

En los dos últimos años de su gobierno, Uribe mantuvo tensas relaciones con Chávez, a quien acusaba de dar protección a rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio venezolano, algo que Caracas siempre negó.

Cuando Santos llegó a la presidencia en agosto del 2010 reanudó las relaciones diplomáticas con Venezuela rotas por Caracas en julio de aquel año precisamente por esas acusaciones. Santos ha evitado hacer comentarios al respecto y ha impulsado el comercio bilateral.

No es la primera vez que Uribe crítica al actual gobierno colombiano por lo que en su opinión es sacrificar los valores democráticos y priorizar el comercio con el vecino país, que tradicionalmente fue el primer socio comercial de Bogotá con un intercambio que llegó a por lo menos 6.000 millones de dólares en 2008.

El comercio bilateral se desplomó por los roces entre Uribe y Chávez. Santos ha dicho que no hay que hacerse ilusiones en torno a que repunte a los niveles del 2008.

Santos y altos funcionarios de su gobierno también han evitado comentar versiones de la prensa local colombiana que indican que el nuevo jefe de las FARC, alias Timoleón Jiménez o Timochenko, estaría en el vecino país.

Entre los opositores asistentes a la cita estuvieron el dirigente socialcristiano y ex candidato presidencial venezolano Eduardo Fernández, así como el actual alcalde de Caracas Antonio Ledezma y el ex embajador de Venezuela en Colombia, Fernando Gerbasi.

Fernández dijo el viernes a radio Caracol que no comentaría los dichos de Uribe y aseguró que la posición política de los opositores a Chávez las toman sólo los venezolanos.




© 2011 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.
http://www.elnuevoherald.com

No a los sapos

No a los sapos 

 

La Constitucion venezolana garantiza la privacidad de las comunicaciones.

Veppex, Comisario Johan. Peña, reportaje de Mega TV. Trafico de Drogas.

Veppex, Comisario Johan. Peña, reportaje de Mega TV. Trafico de Drogas. 

 

 

 Veppex, Comisario Johan Peña entrevistado por Alejandro Marcano, programa Implicados de Mega TV. sobre el trafico de drogas en Venezuela, Los Narcos de la Revolucion, contactos, Nombres y mas. Los NarcoSoles

La hija de Gadafi evalúa pedir asilo en Venezuela

La hija de Gadafi evalúa pedir asilo en Venezuela



Varios parientes del desaparecido líder libio están refugiados en Argelia. Aisha Gadafi demanda a Francia y a la OTAN por el asesinato de su hija y otros familiares en un bombardeo.

Así lo reseñó El Nacional

El sábado 30 de abril, a las 8:07 de la noche, Mastoura Hmaid Bouzaitaiya murió en un bombardeo perpetrado por la OTAN. Tenía 5 meses de nacida y dormía en casa de sus abuelos, Safia y Muamar Gadafi, quienes abandonaron su residencia en Trípoli 30 minutos antes del ataque. Aquella noche fallecieron otros 3 miembros de la familia: Carthage Hanibal (3 años de edad) y Saif Mohamed (2 años), nietos del líder libio; así como su hijo Saif al Arab (29 años).

Mastoura era hija de Aisha Gadafi, la única mujer en la camada de 8 hijos que llevan el apellido del ex mandatario libio. El lunes 29 de agosto, Aisha logró cruzar la frontera y ser acogida por Argelia junto con su madre, sus hermanos Anibal y Mohammed, y sus respectivos hijos.

El embarazo de Aisha ofreció al Gobierno de Argelia el pretexto ideal para justificar el asilo por razones humanitarias, sin contradecir la neutralidad que Argelia había mantenido hasta el momento frente a las revueltas en países vecinos.
Tras la muerte de Gadafi y la detención de su hijo y heredero político Saif al Islam, Aisha y sus parientes se enfrentan a tres escenarios posibles: quedarse en Argelia, ser extraditados a Libia, o pedir asilo político a un tercer país.
La primera opción complica la ya tensa relación entre el Consejo Nacional de Transición y el gobierno de Abdelaziz Bouteflika, que se ha resistido a reconocer la legitimidad del régimen interino de Libia por haber recurrido a fuerzas internacionales para derrocar a Gadafi. Paradójicamente, esta alternativa ofrece a Argel un comodín en las negociaciones que deberá entablar con el CNT en calidad de país vecino. Los rebeldes libios tampoco confían en Argelia y han denunciado que mercenarios contratados por Gadafi entraron a Libia a través de sus fronteras.
En segundo lugar, la opción de extraditar a los familiares de Gadafi a Libia acarrea un alto riesgo político para Argelia porque necesitan plenas garantías de que el CNT preservará la integridad de la familia. El compromiso es aún mayor con Aisha, dado que su hija menor nació en suelo argelino. Para que este escenario sea viable el CNT debe construir un sistema judicial independiente, capaz de procesar a Saif al Islam sin revanchismos políticos.

La posibilidad de pedir asilo a un tercer país constituye la salida más viable para los familiares de Gadafi. La abogada francesa Isabelle CoutantPeyre, defensora en París de Ilich Ramírez, es también la representante legal de Aisha ante la justicia francesa en la demanda contra la OTAN y el Estado francés por la muerte de su hija y demás parientes el 30 de abril.

Coutant-Peyre explicó que frente a las dificultades políticas que acarrean otras alternativas, “es claro que la única solución es la hospitalidad de un país leal a Libia e independiente de las presiones de Estados Unidos y sus aliados”. Aseguró que Aisha Gadafi examina la posibilidad de pedir asilo político al Gobierno de Venezuela porque el presidente Hugo Chávez tuvo lazos estrechos con el régimen de su padre.

Sin embargo, evitó ahondar en detalles para no poner en riesgo las gestiones diplomáticas que puedan lograrse tras bastidores.

La abogada sostuvo que los familiares de Gadafi refugiados en Argelia están protegidos por la Convención de Ginebra. Recordó que la justicia en Libia no los requiere por ningún caso, así que no hay razones legales para que el CNT solicite la extradición de Aisha y su familia.

En la demanda introducida ante los tribunales de París en junio, Coutant-Peyre alega que el bombardeo de la OTAN del 30 de abril violó la Carta de la ONU y los Convenios de Ginebra.

EFE


Veppex, Jose A. Colina con Fuste, en Tele Miami. 11 25 2011





Veppex, Jose A. Colina, conversando con Fuste en Tele Miami sobre lo ultimo del cáncer de Chávez, las diferentes variables que se presentan en los próximos meses en Venezuela, algunos datos importantes a tomar en cuenta. Nuevas Denuncias y Alertas.

La Musica es la solucion


El Hombre Nuevo....................


Veppex. Jose A. Colina, America TV, se Roban Guaiqueries de Margarita

Wednesday, November 23, 2011

Dos aspirantes republicanos pendientes de la “amenaza Chávez”

Dos aspirantes republicanos pendientes de la “amenaza Chávez”



Dos aspirantes republicanos a la candidatura presidencial, el ex senador Rick Santorum y el ex gobernador Mitt Romney, calificaron a los regímenes hostiles a Estados Unidos en América Latina como una amenaza desconocida, durante un debate televisado este martes.
“Me preocupa mucho lo que está sucediendo en América Central y en Sudamérica. Estoy muy preocupado con los (líderes) militantes socialistas y los radicales, creando alianzas”, dijo Santori en el debate sobre seguridad nacional televisado por CNN.

Santorum, sin ser uno de los favoritos según las encuestas, fue el candidato que más tiempo le concedió a América Latina en un debate que contó con los ocho aspirantes republicanos y que estuvo centrado en el desafío iraní, la situación en Siria o el poderío chino.
Al cerrar el debate, los candidatos tuvieron que contestar a la pregunta sobre cuál consideraban que era la amenaza desconocida para su país.

“Hemos mandado las señales equivocadas a Sudamérica y América Central”, insistió Santorum, quien recordó el caso del golpe de Estado en Honduras en 2009.

“Le dimos la espalda a Honduras y tomamos partido con (el presidente venezolano Hugo) Chávez y (el ex líder cubano) Fidel Castro”, añadió el senador.

El gobierno del presidente Barack Obama condenó el golpe de Estado de junio de 2009 contra el entonces presidente Manuel Zelaya y apoyó la exclusión de Honduras de la Organización de Estados Americanos (OEA), aunque luego lideró los esfuerzos para aceptar internacionalmente al nuevo gobierno de Roberto Micheletti.

Santorum aseguró que visitaría en primer lugar Israel si fuera elegido presidente, pero que luego estaría dispuesto a acudir varias veces de ser necesario a “América Central y Sudamérica”.

Romney, uno de los favoritos según los sondeos, coincidió con Santorum en los peligros desconocidos provenientes a su entender del sur del continente americano.

“Han habido docenas de ataques que han sido abortados por nuestras fuerzas de seguridad” en Estados Unidos, recordó el ex gobernador, “y ahora tenemos ahí mismo a Hezbolá en América Latina, Venezuela, en México”, dijo.

“Eso representa una amenaza inmigrante y significativa para Estados Unidos”, añadió.

Hezbolá cuenta con presencia en varios países sudamericanos, entre ellos Venezuela y la triple frontera de Argentina, Brasil y Paraguay, según varios informes de inteligencia.

Pero responsables de contraterrorismo y la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, han descartado públicamente que esa presencia pueda representar un peligro inminente para el país.

AFP


Monday, November 21, 2011

Denuncia de Diego Arria contra Chacez en la CPI de la Haya.



La Haya, 21 de noviembre de 2011

Síntesis de la denuncia presentada ante la Corte Penal Internacional en contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes de lesa humanidad por el señor Diego Arria en nombre de las víctimas de dichos crímenes

Con el apoyo de expertos, académicos y profesionales del Derecho que participaron en la elaboración de la misma, hemos acudido el día de hoy, 21.11.11, ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a presentar una denuncia formal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías, quien valiéndose de su condición de Presidente de la República Bolivariana de Venezuela ha cometido crímenes de lesa humanidad previstos en el artículo 7 del Estatuto de Roma y, por tanto, es responsable de acuerdo con el Derecho Penal Internacional de modo individual por su conducta delictual desplegada entre los años 2003 y 2011, en el ejercicio de su cargo de Jefe de Estado y de Gobierno, Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y Jefe del Poder Ejecutivo Nacional.
En efecto, son múltiples y reiterados los crímenes previstos en el numeral 1 del artículo 7 del Estatuto de Roma que se han cometido en Venezuela por orden directa, indirecta o por incitación abierta de Hugo Rafael Chávez Frías en el contexto de una política deliberada, generalizada y sistemática de ataque en contra una población civil, a saber, en contra de la población disidente, con conocimiento pleno no solo de la realización de dicho ataque sino, también, de las perversas e inhumanas consecuencias que el mismo produce en la población civil afectada.

Concretamente, los crímenes de lesa humanidad que le atribuimos en esta denuncia a Hugo Rafael Chávez Frías, quien según el Estatuto de Roma (suscrito y ratificado por Venezuela) no goza de inmunidad y de privilegio alguno dada su condición de Presidente de la República, son los tipificados en los literales a, d, e, f, h y k del numeral 1 del artículo 7 de dicho Estatuto, a saber:
1. El delito de asesinato
En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instigación directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha dado muerte en Venezuela a personas que se manifestaron en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías; 2) que tales muertes derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 3) que de ese ataque tiene pleno conocimiento, por ser su principal autor e instigador, Hugo Rafael Chávez Frías. 
2. El delito de desplazamiento por la fuerza
En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han desplazado por la fuerza fuera del territorio de Venezuela ya sea a través del uso de la fuerza física o a través de amenazas de uso de la fuerza o de encarcelamiento, a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) que las personas desplazadas por la fuerza se encontraban legítimamente dentro del territorio nacional al momento de ser expulsadas por la fuerza o bajo amenazas; 3) que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían pleno conocimiento de la legitimidad de la presencia de estas personas en el territorio nacional; 4) que estos desplazamientos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que de estos desplazamientos tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías. 
3. El delito de encarcelación y otras privaciones graves de libertad física contrarias al derecho internacional
En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instrucción directa o indirecta Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se han encarcelado y privado gravemente de su libertad física a numerosas personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) que las personas encarceladas o privadas gravemente de su libertad física se encuentran o han estado en tal situación debido a graves infracciones de normas fundamentales del derecho internacional; 3) que tanto Hugo Rafael Chávez Frías como sus inmediatos y mediatos colaboradores tenían total conciencia de las circunstancias de hecho que determinaban la gravedad de las conductas violatorias de la libertad personal; 4) que estos encarcelamientos y demás privaciones graves de libertad en violación de normas internacionales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que de estos encarcelamientos y demás privaciones de libertad tiene absoluto conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.
4. El delito de tortura
En la sección correspondiente de la denuncia se demostrará que: 1) por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha infligido graves dolores y sufrimientos físicos y mentales a varias personas cuyo común denominador es haberse manifestado en situaciones concretas, o mediante el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese mismo Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado; 2) que las personas que padecen o han padecido estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales se encuentran o encontraban bajo la custodia y autoridad del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 3) que estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales no son resultado de la aplicación de sanciones legítimas ni tampoco derivado en forma incidental de la aplicación alguna sanción legítima, sino de torturas u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; 4) que estos graves dolores y sufrimientos físicos derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil; y 5) que de todos estos graves dolores y sufrimientos físicos y mentales tiene total conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.
5. El delito de persecución por razones políticas
En la sección correspondiente de la denuncia se demuestra que: 1) por instrucción directa o indirecta de Hugo Rafael Chávez Frías, entre los años 2003 y 2011, se ha privado gravemente del goce y ejercicio de sus derechos fundamentales en contravención al derecho internacional a numerosas personas, en concreto, se les ha privado del goce de derechos civiles (no discriminación e igualdad ante la ley), políticos (sufragio pasivo, participación), de derechos económicos (propiedad privada), de derechos sociales (trabajo) y de derechos civiles (debido proceso, tutela judicial, libre asociación, libertad de expresión, integridad y libertad personales); 2) que lo que identifica y da unidad a todas estas personas es ser identificados por Hugo Rafael Chávez Frías como disidentes, como críticos u opuestos a su Gobierno, por haberse manifestado en situaciones concretas, o por el ejercicio de sus derechos humanos, en contra de políticas, medidas u omisiones imputables al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela dirigido por Hugo Rafael Chávez Frías, o el formar parte de instituciones públicas o privadas señaladas por ese Gobierno, sin un juicio previo ni sentencias definitivamente firmes, como supuestas autoras de hechos punibles en contra del Estado, o por aspirar a dirigir el Gobierno nacional previa victoria en elecciones democráticas en lugar de Hugo Rafael Chávez Frías; 3) que las instrucciones directas o indirectas de Hugo Rafael Chávez Frías, así como las conductas de sus colaboradores mediatos e inmediatos, se han dirigido contra estas personas por explícitos motivos políticos, por considerarse que estos son “enemigos a pulverizar” por el hecho de que critican, se oponen o disienten de las ejecutorias del Gobierno Nacional presidido por Hugo Rafael Chávez Frías; 4) que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales han tenido como desenlace la comisión de algunos de los crímenes de lesa humanidad antes denunciados, como la encarcelación, el desplazamiento forzado y el asesinato, o incluso otros crímenes previstos en el Estatuto, 5) que estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales derivan de conductas que son parte de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil, en concreto, contra toda persona que integra el amplio grupo de los disidentes en Venezuela; y 6) que de todos estas graves privaciones del goce y ejercicio de derechos fundamentales tiene pleno conocimiento Hugo Rafael Chávez Frías.

 Los objetivos de esta actuación ante la Corte Penal Internacional son muy concretos: en primer lugar, honrar la memoria de las víctimas fatales de los crímenes denunciados, entre ellas la de Franklin Brito, en segundo lugar, pedir justicia para las víctimas de dichos crímenes de lesa humanidad, justicia que les ha sido negada en Venezuela; en tercer lugar, evitar que queden impunes el responsable principal y sus cómplices por la comisión de esos crímenes; en cuarto lugar, impedir que el ataque general y sistemático que denunciamos en contra de una población civil de paso a crímenes aún peores también tipificados en el Estatuto de Roma; y en quinto lugar, contribuir a sentar un precedente en este sistema universal en materia de crímenes de lesa humanidad para que ningún otro gobernante se crea en libertad de cometer en contra de sus conciudadanos crímenes atroces como los aquí denunciados. 

A través de esta denuncia queremos en nombre de las víctimas de crímenes de lesa humanidad dejar constancia ante la Corte Penal Internacional, y ante la comunidad internacional en general, cómo los habitantes de Venezuela han estado en los últimos 11 años, especialmente desde el año 2003, sometidos a infames mecanismos de violencia y persecución política, que ya han sido objeto de denuncias y condenas ante organismos internacionales, como los órganos del sistema interamericano de derechos humanos.

Y tales mecanismos de violencia y persecución política han sido creados y utilizados en forma deliberada y con pleno conocimiento de sus implicaciones por Hugo Rafael Chávez Frías, situación ésta que ha dado lugar a la más deplorable violación sistemática y generalizada de los derechos humanos de miles de personas en Venezuela, que son atacadas en forma permanente por el mero hecho de pensar distinto y de no ser sumisos y obedientes ante la ambición anti democrática del Presidente de Venezuela de mantenerse en forma indefinida en el Poder.

Hugo Rafael Chávez Frías, valiéndose de su condición de Jefe de Estado y de Gobierno, ha perseguido y estigmatizado a una parte considerable de la sociedad venezolana, la cual se encuentra gravemente expuesta a ataques aún más feroces de no activarse oportunamente una investigación para constatar la veracidad de todos los hechos aquí denunciados.

Quienes integran esa parte de la población, a fin de facilitar y justificar los ataques en su contra, han sido despersonalizados y degradados con descalificaciones e insultos tales como  “apátridas”, “contrarrevolucionarios”, “pitiyankis”, “escuálidos”, “ratas de la política” y “oposición putrefacta”. Asimismo, los millares de personas que no apoyan el plan ideológico de Hugo Rafael Chávez Frías de permanecer indefinidamente en el Poder han sido atacadas, perseguidas y acorraladas por el Presidente de Venezuela y sus más cercanos colaboradores, quienes les han declarado la guerra y amenazado con que los “barrerán”, ¨triturarán¨ “pulverizarán” y “aplastarán” en nombre de la Revolución socialista.

Todo lo anterior, como se argumenta y explica en la denuncia consignada, es consecuencia del plan de Hugo Rafael Chávez Frías de asegurar su permanencia indefinida en el Poder y acabar con cualquier tipo de oposición o disidencia política, es decir, cualquier tipo de obstáculo para la consolidación de su revolución. Y para asegurarse ese objetivo:

·       Hugo Rafael Chávez Frías ha logrado controlar totalmente los Poderes Públicos en Venezuela. En especial, el Poder Judicial está de rodillas ante el Jefe del Estado y del Gobierno tal y como lo certifican reconocidas organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos; los jueces en general actúan en forma politizada o con miedo a represalias y por ello consienten todos los abusos y crímenes que comete el Presidente de la República. El Tribunal Supremo de Justicia es un órgano más de la Revolución socialista, actúa de espaldas a la Constitución y viola de manera flagrante los tratados internacionales de Derechos Humanos, y garantiza la impunidad en el derecho interno al autor de los crímenes que hoy se denuncian, pues el Tribunal Supremo de Justicia no permite que Hugo Chávez sea juzgado en Venezuela ni por los crímenes de lesa humanidad que ha cometido, ni tampoco por otros delitos como los que ha cometido en contra del patrimonio público; por el contrario, amenaza con cárcel a quienes presentan denuncias.

·       Hugo Rafael Chávez Frías a través de la corrupción y la persecución política tiene a su disposición las organizaciones policiales y militares de Venezuela, a las que usa según sus intereses contra de los venezolanos que no son sumisos a sus deseos de poder absoluto. Ya es común que Hugo Chávez Frías haciendo gala del armamento militar venezolano amenace a quienes no están de acuerdo con su política contraria a los derechos humanos. Y como si no fuese poco con el uso politizado y criminal de las organizaciones policiales y militares, Hugo Rafael Chávez Frías ha creado con el concurso de civiles que le son leales, distintos grupos armados para estatales: Círculos Bolivarianos, Frente Francisco de Miranda, Milicia Bolivariana, Colectivo La Piedrita, entre otros. Todos estos grupos han jurado lealtad ideológica a Hugo Chávez y han asegurado que utilizaran las armas que el Gobierno de Venezuela les ha entregado o permite usar ilegalmente en contra de aquellos que no se subordinen a los intereses supremos de la revolución socialista.

·       Hugo Rafael Chávez Frías de manera pública, con la soberbia del victimario que se cree impune en el orden interno y internacional, día a día amenaza y humilla a todos los habitantes de Venezuela que disienten de su deseo de implantar un Estado de control total y de permanecer en forma indefinida en el Poder, y para impedir que quienes se oponen a tal pretensión sean reconocidos dentro y fuera de Venezuela como una alternativa legítima a su proyecto hegemónico, Hugo Rafael Chávez Frías ha diseñado y ejecutado una política comunicacional discriminatoria que tiene como finalidad crear odio social y violencia política para dividir a la sociedad venezolana y enfrentarla entre sí, lo que por desgracia ha creado un clima de preguerra, similar al que han vivido muchos países en África, Europa y Oriente Medio, con nefastas consecuencias humanitarias, que bien conoce quien presenta esta denuncia por su experiencia como Presidente adjunto del Consejo de Seguridad de la ONU, y que nunca pensó temer verlas repetidas en su propio país.

Es tiempo de actuar, de alertar formalmente a la comunidad internacional y a esta Corte Penal Internacional de los crímenes contra la humanidad que comete en Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías gracias, en especial, a su control sobre grupos armados profesionales (fuerzas armadas, fuerzas policiales) y no profesionales, así como sobre los organismos de inteligencia que actúan en contra de la disidencia. Todos estos organismos, así como los cuerpos civiles armados están a disposición del Presidente de Venezuela, quien afirma que su revolución está armada, lo que implica que los utilizará cada vez que lo estime necesario como herramienta para amedrentar y humillar a quienes no sean sumisos a su ideología y plan de perpetuación en el Poder.

Por todo lo anterior, y así lo muestra su desprecio a la justicia internacional en la materia, Hugo Rafael Chávez Frías es un enemigo abierto de los derechos humanos. En Venezuela existen hoy miles de víctimas por crímenes de lesa humanidad que han visto violados, en el marco de una política sistemática y generalizada de ataques contra una población civil, sus derechos a la vida, a la integridad física, a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la propiedad privada, a la no discriminación, al honor, al trabajo, a la libertad de expresión y a la participación ciudadana, entre otros. Todos esos derechos humanos han sido violados en forma sistemática, generalizada y deliberada directamente por, o a instancia de, Hugo Rafael Chávez Frías y sus más cercanos aliados de Gobierno, es decir, en el marco de una política sistemática y general de ataque con conocimiento de ello a una población civil identificada, a saber, a la conformada por los disidentes del régimen de Hugo Chávez.

Todo lo anterior es lo que explica que hoy en día Venezuela sea un recinto para criminales y genocidas, y que entre el grupo selecto de amigos y aliados de Hugo Chávez se encuentren dictadores, tiranos y genocidas como Fidel Castro, Ahmadineyad, Bashar Al Assad, Robert Mugabe, Omar Al Bashir, Gadafi, etc., a quienes Chávez Frías ha calificado como sus amigos y hermanos.

Es considerando todo lo anterior que, en la oportunidad de consignar ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional la presente denuncia en nombre de todas las víctimas de los crímenes de lesa humanidad que se han cometido en Venezuela por culpa y responsabilidad de quien ejerce el cargo de Jefe de Estado y de Gobierno en ese país, hago un llamado a las miles y miles de personas que han sido víctimas de la política criminal de Hugo Chávez Frías a que tengan confianza en las instituciones de la Justicia Internacional, a que no tengan temor y sumen todos aquellos casos que no están entre los que integran la denuncia presentada para que también sean investigados conforme al Estatuto de Roma, pues de la acción de las víctimas depende que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional tenga oportuno conocimiento de los actos criminales que se están ejecutando en Venezuela, a fin de que no empeore dicha situación en los próximos años.

En esta oportunidad, tanto el contexto general en el que ello ha ocurrido, como los casos descritos en cada uno de los capítulos en los que se prueban los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías (y que por respeto a las víctimas y a la Fiscalía, pero también por la seguridad de los primeros y sus familiares, no se mencionan en este resumen), están suficientemente respaldados por testimonios, confesiones, videos, informes, investigaciones, bibliografía, informaciones, estudios y fuentes hemerográficas, de modo que en los anexos que acompañan a la denuncia consignada consideramos podrá encontrar la Fiscalía suficientes elementos de convicción para solicitar autorización a la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional, a efectos de iniciar una formal investigación en contra de Hugo Rafael Chávez Frías.

Por último, quiero dar las gracias al equipo jurídico que contribuyó para que este acto de solicitud formal de investigación internacional penal en contra de Hugo Rafael Chávez Frías por la comisión de crímenes de lesa humanidad fuese posible. A pesar del peligro que implicaba inmiscuirse en este trabajo, lo hicieron. Lamentablemente por la seguridad de todos ellos es necesario mantener en el anonimato sus nombres.

A efectos informativos, la estructura de la denuncia presentada es la siguiente:

1. DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD. COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, ADMISIBILIDAD DE LA DENUNCIA Y PERTINENCIA DE LA INVESTIGACIÓN CONTRA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS
1.1 De la competencia de la Corte Penal Internacional
1.2 De la veracidad de la información y anexos remitidos por medio del presente escrito; admisibilidad de la denuncia a plantear sobre la base de los hechos denunciados en este escrito
1.3 De la pertinencia y urgencia en iniciar una investigación contra Hugo Rafael Chávez Frías sobre los hechos denunciados en este escrito
2. DE LOS ELEMENTOS COMUNES DEL DELITO DE LESA HUMANIDAD COMETIDO POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS
2.1 Introducción
2.2 Los elementos contextuales del delito de lesa humanidad
2.3 El objetivo perseguido por Hugo Rafael Chávez Frías que lo ha llevado a atacar sistemática y generalizadamente a una población civil: su permanencia indefinida y ejercicio sin límites en el poder
2.4 Los tres aspectos centrales en los que descansa el plan ideado y ejecutado deliberadamente por Hugo Rafael Chávez Frías para permanecer indefinidamente como Jefe de Estado venezolano
2.4.1 Hugo Rafael Chávez Frías y el control total de los poderes públicos venezolanos
2.4.1.1 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Judicial
2.4.1.2 La toma de control por Hugo Rafael Chávez Frías del Poder Legislativo
2.4.1.3  La toma de control por parte de Hugo Rafael Chávez Frías del Consejo Nacional Electoral
2.4.2 Hugo Rafael Chávez Frías y la utilización para su beneficio de las organizaciones militares y policiales venezolanas y otras paralelas o irregulares

2.4.3 Hugo Rafael Chávez Frías y la política comunicacional tendente a estigmatizar y deshumanizar a la población civil atacada para justificar y respaldar los crímenes en su contra

2.5 El conocimiento pleno y la capacidad de Hugo Rafael Chávez Frías para la comisión de los crímenes contra la población civil atacada
3. DE LOS ATAQUES SISTEMÁTICOS Y GENERALIZADOS REALIZADOS EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA POR HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS EN CONTRA DE LA POBLACIÓN CIVIL VENEZOLANA CONSTITUTIVOS DE CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD
3.1 Crimen de lesa humanidad de Asesinato
3.2 Crimen de lesa humanidad de Desplazamiento por la fuerza
3.3 Crimen de lesa humanidad de Encarcelación
3.4 Crimen de lesa humanidad de Torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes
3.5 Crimen de lesa humanidad de persecución política en contra de una población civil identificada
4. LAS ESTRECHAS RELACIONES DEL GOBIERNO DE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS CON ORGANIZACIONES TERRORISTAS Y GOBIERNOS DICTATORIALES, AUTORITARIOS O GENOCIDAS-
5. PETITORIO
6. ANEXOS
6.1 Selección de noticias aparecidas en los medios de comunicación escritos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías
6.2 Selección de videos que prueban la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías
6.3 Recopilación de expedientes y testimonios de víctimas de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Hugo Rafael Chávez Frías
6.4 Selección de informes, libros y documentos que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías
6.5 Selección de reportajes y documentales que demuestran la comisión del delito de lesa humanidad por Hugo Rafael Chávez Frías

En cuanto a los pasos a seguir, en términos de procedimiento, una vez presentada el día de hoy la denuncia contra Hugo Chávez por crímenes de lesa humanidad, de acuerdo con el Estatuto de Roma, específicamente el artículo 15, son los siguientes:

En primer lugar, el Fiscal General debe revisar toda la información suministrada y verificar la veracidad de la misma.

En segundo lugar, una vez verificada la veracidad de la información suministrada, si el Fiscal considera que hay fundamentos suficientes acudirá a la Sala de Cuestiones Preliminares a presentar un informe y realizar la respectiva petición de autorización para iniciar la investigación.

En tercer lugar, la Sala de Cuestiones Preliminares una vez revisado el informe, si considerara que existen suficientes fundamentos, ordenará la apertura de la investigación.
 

Presentacion Libro de Patricia Poleo, 20 de noviembre de 2011

Presentacion Libro de Patricia Poleo, 20 de noviembre de 2011

 

 Presentacion del Libro " Fugitiva en Rosa" de Patricia Poleo.

En el Día de Hoy, en el marco de la feria internacional del Libro en la ciudad de Miami, la periodista Patricia Poleo hizo la presentación de su libro “Fugitiva en Rosa”. En actos que contaron con la presencia de un gran número de personas interesadas en obtener el Libro “Fugitiva en Rosa”.

En los 2 actos donde se hizo presente, acompañada por los periodistas Marinéala Salazar e Ivan Ballesteros y con la participación de un nutrido grupo de asistentes quienes fueron testigos de una presentación con momentos de humor y otros que tocaron las fibras más profundas de otros se oficializo el lanzamiento del Libro “Fugitiva en Rosa” un documento que muestra la persecución en tiempos del socialismo del siglo 21.

Con la presencia de importantes representantes del exilio, perseguidos y luchadores que denuncian al régimen en todos los ámbitos e instancias.

Entre las que se encontraban Patricia Andrade de la organización Venezuela Vigilante, Vilma Petrash, Alexis Ortix, Luis Prieto, entre otros, en las instalaciones del Arepazo del Doral en el 10191 Nw. 58 Street.
 













 

Veppex, Colaborando con la Fundacion Luigi Boria, entrega de Pavo

Veppex, Colaborando con la Fundacion Luigi Boria, entrega de Pavo 








La organización Veppex apoyando al Concejal de la Ciudad del Doral Luigi Boria.
 
Para ayudar a familias en necesidad paraa celebrar “Acción de Gracias”

La Fundación Luigi Boria y el programa “Es mejor Dar que Recibir”

Doral FL.- Como actividad principal del programa “Es mejor Dar que Recibir Thanksgiving 2011”, el sábado 19 de Septiembre, entre las 10 a.m. y las 2 p.m. la Fundación “Luigi Boria” obsequio pavos en el Parque J.C. Bermúdez de la Ciudad de Doral, FL.

Para el Concejal Luigi Boria - Presidente de la Fundación y primer funcionario nacido en Venezuela que ha sido electo para ejercer funciones púbicas en Estados Unidos - el Día de Acción de Gracias es una de las tradiciones más significativas del calendario festivo norteamericano. “Cuando yo llegué a este gran país, no sabía a ciencia cierta el significado de la tradición del Día de Acción de Gracias. Sin embargo, un amigo venezolano nos invitó a compartir con su familia la cena de Thanksgiving y fue un momento muy significativo para mis hijos, para mi esposa y para mí, porque conocimos la historia y comprendimos la trascendencia humana de la celebración”.

Evento en el cual se entregaron más de un millar de pavos a familias necesitadas, Veppex colaborando con los funcionarios electos en llevar adelante obras de interés social e integrándonos a las responsabilidades como ciudadanos de este gran país y mejor ciudad.


Libraron boleta de excarcelación a favor de Leocenis García

Libraron boleta de excarcelación a favor de Leocenis García 










El abogado del periodista Leocenis García anunció que el tribunal de la causa libró una boleta de excarcelación y medidas cautelares a su favor. El comunicador, según el abogado Pedro Aranguren, no puede salir del país, declarar a los medios o asistir a manifestaciones públicas.

Aranguren afirmó que con estas medidas y la liberación de García termina una etapa, pero sigue su batalla para impedir que se encarcele en el país por opinar.

El abogado aseguró que Leocenis García puede seguir trabajando en la dirección del semanario Sexto Poder.

Cerca de las 4:00pm, García fue trasladado a la Clínica Vista California.


Este lunes, el padre del periodista Leocenis García, dijo que realizaría anuncios contundentes en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA),  sobre el posible inicio de su huelga de hambre por la violación de los derechos humanos de su hijo, editor y Presidente de 6to poder.

 http://www.globovision.com/news.php?nid=209076#.TsqG1GHMJ4A.facebook